LA CARTA DE LA BOLSA - Moises Romero

Cosas Ѣ€“ n+2

Santiago Niño Becerra -  Lunes, 02 de Noviembre

80.010 Ѣ€" Pensaba, ¿cuánto tardará en salir el tema?; y ya ha salido: la unidad del sindicalismo europeo se ha roto: los trabajadores, lo que buscan, es defender sus puestos de trabajo allí donde los haya: "Los compañeros de Basilea son muy importantes, pero yo, que soy representante de esta planta, tengo que defender los intereses de los de aquí". ¿Absurdo?. ¿Ilógico?. En la Historia tenemos un ejemplo.

Cuando llegó el año 1913 el sindicalismo europeo prácticamente había alcanzado su velocidad de crucero. La II Internacional llevaba años trabajando en la defensa de los intereses de clase trabajadora europea, pero cuando estalló la I Guerra Mundial, una guerra cuyos planteamientos en nada afectaban a los intereses de esos trabajadores, planteamientos que respondían a los intereses de la clase contra la que luchaban esos trabajadores, varios partidos socialistas decidieron dar su apoyo a la contienda y los trabajadores de un lado se mataron con los del otro.

Así que si sucedió eso, ¿cómo nos extrañamos que se rompa “la unidad sindical” a la hora de defender el pan de cada día en un entorno de demanda de trabajo a la baja. (Ya, podría montarse una revolución obrera tipo la del 17 en Rusia, pero es que eso, ahora, ya no se lleva).

80.011 Ѣ€” SEAT igual a “Deportividad, beautiful y joven”, lo dice su actual presidente, el Sr. James Muir (El País Negocios 20.09.2009), por eso es en lo que Seat debe destacar y ser fuerte. Seguro que es así, seguro, pero me pregunto: ¿son esos los elementos más adecuados para afrontar lo que viene?.

SEAT es rentable -al menos así lo dijo el Sr. Erich Schmitt, el anterior presidente de la marca- fabricando 500.000 automóviles anuales, y en el año 2005, cuando “España iba más que bien” ensambló 385.000 y en el año en curso prevé montar 289.000. Insisto, con “Deportividad, beautiful y joven”, ¿va a alcanzarse el dintel de la rentabilidad?.

80.012 Ѣ€” El sistema fiscal español tan sólo puede financiar el 80% del gasto público que el Estado ha de hacer para asegurar el funcionamiento de lo habitual. (El País Negocios 20.09.2009). “Huston tenemos un problema”.

80.012 Ѣ€” “El esquí es la única solución”, son palabras de un hotelero de la Vall Fosca, Lleida (El País Suplemento Cataluña, 20.09.2009). Comentaba sobre un proyecto hotelero-de ocio-esquí que una compañía, que se encuentra en concurso de acreedores, iba a construir en la zona, obras que actualmente se hallan paralizadas.

Lo que me impresionó es la frase que reproduzco: “El esquí es la única solución”: no hay otra, el esquí es la única opción para la zona, no hay nada más que hacer, el único destino posible que esta persona ve a sus tierras (esta y otras) es el complejo hotelero-de ocio-esquí que se iba a instalar en la zona. Si en la crisis lo necesario va a ser lo importante, las rentas van a descender, y el esquí no va a ser algo necesario; entonces, ¿qué solución va a implementar esta zona para crecer o para mantenerse?.

80.013 Ѣ€” El Instituto Nacional de Estadística del reino ha publicado recientísimamente la Encuesta Anual de Estructura Salarial 2009, correspondiente al año 2007 (accedan aquí y vayan mirando: http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t22/p133/2004-2007/&file=pcaxis, también pueden mirar del 2004 al 2007). Vamos al final: I) El 37,5% de las personas asalariadas tuvieron una remuneración media mensual bruta comprendida entre los 665 euros y los 1.331 (entre los 570 y los 1.141 considerando una distribución en catorce pagas); II) El salario anual bruto medio de la mujer media es el 34,4% inferior al del hombre medio; III) “Intermediación financiera” fue el grupo de actividad que obtuvo el mayor salario medio anual bruto en el año 2007; y IV) A 1.699 euros, en 12 pagas (1.456 en 14) ascendió el salario medio bruto mensual en España en el año 2007, pues bien, el de la región del reino que lo tuvo más elevado, Madrid, excedió el 18,9% al medio y el importe de la que lo tuvo menor, Murcia, fue el 15,7% inferior al medio.

¿Qué sucede?, pues lo de siempre: que los salarios en España son bajos porque la productividad lo es debido a que lo es la dotación de capital de las empresas españolas, ya que la mayoría de lo que se produce es de bajo valor; además, la oferta de trabajo es muy superior a la demanda pero, a la vez, para ciertas demandas de alta cualificación, alta productividad y alta remuneración (muy pocas, la verdad) no hay oferta o es escasa. Y con ese nivel de remuneración, ¿cómo se ha conseguido que España haya llegado a “ir más que bien”?, pues concediendo capacidad de endeudamiento creciente a todo el mundo, una capacidad de endeudamiento contra nada o contra muy poco. Es lo que hay.

¡Ah!, me olvidaba: la mujer. Su situación va a mejorar: seguro. Cuando estalle lo que viene y lo que se precise sea eficiencia, el sexo de quienes realicen lo necesario será aleatorio; entonces llegará la oportunidad para la mujer. ¡Seguro!.

80.013 bis Ѣ€” He recibido un mail de un amigo muy amigo en el que me decia lo siguiente: “Estuve el otro día en la sucursal de (la entidad financiera) donde tengo la cuenta; me dijeron que algunos problemas, consecuencias, de la fusión de Cajas aún no han sido comentados y pueden ser graves. Resulta que muchos empresarios, industriales, pequeños negocios, tienen líneas de descuento y pólizas en distintas entidades. En ocasiones, bastantes, coinciden estas distintas pólizas y líneas de descuento, con entidades que van a fusionarse. Y la gente piensa que podrán continuar con las dos pólizas, o con las dos o tres líneas de descuento. No será así, cuando se fusionen las Cajas sólo podrán mantener una póliza o una línea de descuento y el importe no será la suma de las dos o tres. A lo sumo el más alto de una de ellas. Además, me decían, se va a generalizar el cambio de las pólizas por créditos ante la evidencia que aquellas no se amortizan nunca. En otras palabras, más restricciones al crédito. Me dieron por seguras estas decisiones”.

80.013 tris Ѣ€” Desde el pasado Jueves es la pregunta que más me formulan: “¿Crees que esta mejora de los datos en USA, en España, da a entender que lo peor ya ha pasado?”. Mi respuesta, invariablemente, siempre ha sido/es/será la misma: “No, lo peor está por llegar”.

Analicemos en un momento y por un momento qué ha sucedido. Como consecuencia de las cantidades megamultibillonarias que de unas u otras maneras y a través de unos u otros caminos han sido inyectadas por muchos Estados en sus economías, se ha producido, en los últimos tres meses, un muy reducido crecimiento o un enlentecimiento en la caída de las tendencias mostradas por los PIBs de las economías de esos Estados.

Los políticos -todos los que están en los Gobiernos, aunque unos más que otros- han repicado campanas debido a que aún quedan bastantes personas que quieren creer que EL milagro es posible; cierto es que cada vez quedan menos, pero haberlas haylas, y, para esos políticos, esas personas constituyen la reserva espiritual para quienes quieren ver que “ya estamos saliendo del hoyo”.

¡Claro que a la que esas ayudas y esos estímulos desaparezcan las tendencias volverán a tomar las sendas descendientes que llevaban!, pero es que no es sólo eso, porque no será debido sólo a eso. Las primeras ayudas tuvieron el efecto de anfetaminas inyectadas en un organismo exhausto, estas están manteniendo vivo artificialmente a un ser que sin ellas habría fallecido, ¿por qué?, pues porque ese organismo está agotado y los fondos que ahora se inyectan no van a revivir a un ser agonizante ya que algo así es físicamente imposible (Frankenstein es un mito).

Y tampoco es sólo debido a los déficits tan monstruosos que se están generando como contrapartida a esas ayudas, que también, (de todos modos, un déficit tiene sentido si se acepta la deuda que comporta, si no ...); es la imposibilidad de continuar funcionando utilizando las mismas herramientas que han llevado a la economía planetaria a la situación en que se halla ... debido a que se han agotado las posibilidades que esas herramientas brindaban; ¡y hoy no existen otras!; es lo que ya hemos dicho en otras ocasiones: aún no existe otro manual (pero cada vez se halla más cerca).

Mientras una fracción significativa de la población continúe pensando que EL milagro es posible la situación, aunque se vaya degradando progresivamente será más o menos sostenible. Los números (suponemos que están bien calculados, ¿si?) puede que, incluso, mejoren algo más / no empeoren en los próximos tres meses. Llegaremos a Navidad como sea, aunque las expectativas personales vayan empeorando. En Enero será ya perceptible que las cosas, ni van, ni irán; a mediados del 2010 ... el crash.

¿Los datos?. En 1982 la tasa de variación interanual del PIB USA (que había caído desde el +4,2% en 1981 al -2,5% a principios del 82) se recuperó hasta el -1,3% a mediados del año ... para volver a caer al -2,7% en el tercer trimestre. ¿Los datos?, olvídense de los datos: ¡lo importante son las tendencias!.

(También me preguntan por qué no bajan más los pisos; mi respuesta: pues porque quienes los tienen, quienes sean estas personas, físicas o jurídicas, aún pueden aguantar sin tener que venderlos; cuando ya no puedan aguantar más, bajarán, y lo que yo pienso es que bajarán mucho, mucho). 

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.