La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Perspectivas (Más)
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    Artículo publicado en La Carta de la Bolsa el  Lunes, 28 de Julio  en la sección: Opinion
    Perspectivas (Más)
    Santiago Niño Becerra
    El Gobierno ha publicado sus nuevas perspectivas para la economíÑ‚Âa española. Me dicen ciertas personas que les ha sorprendido, a mi no: nada: ya conocen las míÑ‚Âas: aquíÑ‚Â: . Y en Noviembre volverán a modificarlas: aún tiran bajo.
    El díÑ‚Âa 24 tuvo lugar la reunión de expertos convocados por EconomíÑ‚Âa a fin de dar sus opiniones sobre cono estamos. Yo, desde aquíÑ‚Â, ya remitíÑ‚Â al Presidente del Gobierno mi informe: si quieren. 

Lo primero, ¿por qué este cambio?. En Diciembre del 2007 el Gobierno dijo que la economíÑ‚Âa iba a crecer el 3,1% en el 2008 y el 3,0% en el 2009. 120 díÑ‚Âas después, en Abril,  el Gobierno dio los siguientes porcentajes de crecimiento: 2008: 2,3, 2009: 2,3, 2010: 2,8, 2011: 3,1. El 24 de Junio, en declaraciones efectuadas en TVE, el Sr. Solbes dijo que el crecimiento estaríÑ‚Âa “Por debajo del 2% este año y menos en 2009”. Ahora salen con eso de que “lo peor está por llegar”. Ya en Enero hubieron voces sobre que la situación empezaba a ser insostenible (repasen el archivo: aquíÑ‚Â), pero no el Gobierno: la recuperación iba a llegar en el segundo semestre del 2008, ¿recuerdan?; ahora empiezan a acercarse a lo que va a suceder, pero continúan pintando con colores que no van a darse.

Dicen que a partir del 2010 la economíÑ‚Âa crecerá a tasas cercanas al potencial del crecimiento, el razonamiento es el de que a finales del 2009 las cosas ya empezarán a ir mejor, mejoríÑ‚Âa que se irá extendiendo a lo largo del 2010. Pienso que no va a ser asíÑ‚Â, al contrario: todo va a ir peor a partir del 2010 y nada va, realmente, a empezar a mejorar antes del 2015.

Es curioso el razonamiento que hace el Gobierno (que el principal partido de la oposición no ha cuestionado ni en una coma, luego otorgan porque callan: claro: participaron en ello). La culpa de todo la tiene: 1) el precio del crudo, 2) la sequíÑ‚Âa de crédito. El petróleo está por las nubes, pero, ¿qué ha hecho el reino en los últimos diez años para mitigar la espeluznante dependencia energética española: una mierda ha hecho: nada de nada; no sólo eso: España es el único paíÑ‚Âs de la UE -15 que cuanto más crece más energíÑ‚Âa gasta, señal de que la productividad energética española es nula.

Las entidades financieras no conceden un crédito hoy ni a su madre (pero antes si: entrabas en una oficina bancaria a preguntar por una dirección y salíÑ‚Âas con un crédito por el 120% del importe de algo, normalmente de un inmueble; algún díÑ‚Âa las entidades financieras deberán explicar el porqué de esa orgíÑ‚Âa crediticia), pero la gente, la población, las consumidoras y los consumidores, y los promotores inmobiliarios, y quienes invierten en sitios y en cosas, se acostumbraron a tirar de crédito: 
- ¡Quiero la Luna!.
- ¿Cuánto cree que va a necesitar?. 

(No lo piensen porque no es cierto: no estoy culpando a las entidades financieras: les bajaron los tipos, luego la única víÑ‚Âa que les quedó para ganar pasta era aumentando negocio e ingresar por comisiones hasta por respirar en las instalaciones de las entidades). (Ahora preguntarán porque bajaron los tipos, pues porque la inflación empezó a decrecer al desvincularse, en los 80, “crecimiento” y “empleo”, lo que, entre otras cosas, supuso un aumento de productividad). 

¿Cuál fue el problema?, pues que, en todas partes, empezaron a manipularse cosas sin tener en cuenta las consecuencias; a unos, por su importancia, les fue bien (USA), a otros, por su dependencia y su cochambroso modelo productivo, tuvieron que empezarle a ir mal las cosas o continuaron yéndole mal (España), pero se abrió el grifo del crédito y “España empezó a ir bien”, “España fue bien”, “España fue más que bien” y “La economíÑ‚Âa española empezó a jugar en la Champions”, pero detrás de esas palabras nunca hubo más que deuda y dependencia, es decir, humo. ¿Cómo demonios, ahora, cuando las cosas van a ir a peor, van a dar un giro a la situación?.

Porque si atendemos al cuadro macroeconómico presentado el pasado Jueves por el Gobierno lo único que se deduce es “más de lo mismo”: evolución de la formación bruta de capital: 2007: 5,9%, 2008: 0,3%, 2009: ¡-1,5%!. El PIB ya saben: para abajo (todo baja, luego !), pero la productividad, ¡para arriba!: 2007: 0,8%, 2008: 1,4%, 2009: 1,5%. ¡MAS DE LO MISMO!.

La madre de todos los problemas de economíÑ‚Âa española, su superproblema, lo que resume todos sus males, es que el aumento del PIB lleva un camino inverso al que lleva la productividad: cuando el PIB aumenta, la productividad decrece, y al revés; la explicación radica en el empleo: la economíÑ‚Âa española crece a base del consumo de su población ocupada, pero como la mayoríÑ‚Âa lo está en susbsectores generadores de bajo valor añadido, !

La única explicación de que el crecimiento del PIB disminuya y de que la productividad aumente es que el desempleo va a dispararse, siguiendo el esquema tradicional español: cuando el crecimiento del PIB declina, la productividad mejora ya que la población ocupada decrece, y eso sucede aunque la inversión se hunda, tal y como ahora se ha presupuestado; ¿es eso un cambio de modelo?. ¡España no puede cambiar el modelo!; ejemplo: ¿qué solución ha sido apuntada?: la flexibilidad laboral. ¿De verdad piensa alguien que en el reino se reduciríÑ‚Âa la población desocupada si el despido fuese libre?. ¡Por favor!. Lo que sucede es que a España no le queda otra víÑ‚Âa que seguir con su modelo intensivo en factor trabajo.

(Por cierto, ¿se dieron cuenta cuándo publicó el Gobierno sus nuevas previsiones?, pues el Jueves 24, antes de un díÑ‚Âa que iba a ser fiesta (en fin de semana) en más de media España: sutil).

(Ayer, El PaíÑ‚Âs, en sus Págs. 22 y 23 publicó un trabajo clarificador y esclarecedor, ¿el tema?, pues la opinión que de la economíÑ‚Âa española, de su estado, tiene numerosas compañíÑ‚Âas globales, y sus altos directivos. Resalto un comentario: “(!) todas ven malos tiempos para España”. El presidente de Ralph Laurent no se esconde: acabado el boom del ladrillo ! se acabó la orgíÑ‚Âa de consumo. En la Pág. siguiente, la 24, un artíÑ‚Âculo sobre el comatoso estado en el que se halla un creciente número entidades financieras USA, y las operaciones de salvamento que hacia ellas se organizan; conocen mi opinión: este proceder durará hasta Noviembre, después !. Si pueden, lean ambos). 

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull. 


    http://lacartadelabolsa.com/index.php/67129
[Volver]
Otros artículos en La Carta:

De Interés en los medios

LA CARTA DE LA BOLSA - Moises Romero

Otros artículos en La Carta:

Lo más leído hoy

De Interés en los medios

LA CARTA DE LA BOLSA - Moises Romero

Otros artí­culos en La Carta:

Lo más leído hoy

De Interés en los medios

Otros artículos en La Carta:
