La Carta de la Bolsa

Enviar por Email:
Puntos Ñ¢â‚¬â€œ y 2
De (correo electrónico): Su nombre: Para (correo elctrónico): Asunto: Mensaje:
    Artículo publicado en La Carta de la Bolsa el  Viernes, 18 de Diciembre  en la sección: Opinion
    Puntos Ñ¢â‚¬â€œ y 2
    Santiago Niño Becerra
    7 Ñ¢â‚¬" Ahora toca el coche eléctrico: marear la perdiz: si se habla de esto -el Proyecto Verde- no se habla de otras cosas. Veamos. Un coche eléctrico es igual que un coche no eléctrico con la diferencia de que lo que mueve el motor es la energía eléctrica en vez de otras energías. Es obvio, ¿verdad?, pero es imprescindible reiterarlo para que quede muy claro que el tan traído y llevado "coche eléctrico" tiene los mismos problemas que el coche no-eléctrico, más uno.
    Si una persona subutiliza un coche no eléctrico también subutilizará un coche eléctrico, si los materiales y componentes que integran un coche no-eléctrico son infrautilizados, los que integran un coche eléctrico también lo serán. En un mundo que apunta hacia la productividad y hacia la eficiencia, ¿qué se gana en el cambio?; respuesta: absolutamente nada, por eso, pienso, el coche eléctrico es otro movimiento de distracción más de la panoplia de encantamientos que últimamente se está desplegando.

Pero el coche eléctrico tiene un problema adicional: su tecnología es meridianamente distinta a la de un automóvil convencional y, además, tal tecnología es extraordinariamente compleja. Si hoy agentes y talleres tienen problemas para subsistir en un mundo de coches no-eléctricos, si esos talleres y esos agentes a duras penas pueden cubrir los requerimientos actuales de tecnificación y cualificación que las marcas exigen, ¿cómo demonios van a reciclarse, a adaptarse, a pertrecharse para un mundo de automóviles completamente distintos a los actuales?. Aunque claro, si el objetivo es que desaparezcan el 75% de estos talleres y agentes y que el resto se una ... 

8 Ñ¢â‚¬” Grecia. El País Negocios del pasado día 22 de Noviembre publicó, en su Pág. 20, un trabajo demoledor sobre un aspecto de la economía griega: su nivel de deuda. Grecia es un país pobre que ha hecho muchas cosas a base de deuda. Mientras la confianza internacional en la calidad de los activos que pululaban por el mundo era máxima, Grecia prosperó, pero cuando a partir del 2007 eso empezó a dejar de ser así, Grecia empezó a venirse abajo. Un dato: en el año 2010, el pago de los intereses de su deuda absorberá el 5,3% de su PIB, pero de su PIB actual, porque a medida que el PIB griego decrezca a medida de que la crisis vaya avanzando, ese porcentaje que el pago de los intereses consume aumentará, debiendo, además, que pagar un sobre coste para que le compren la nueva deuda que tendrá que emitir. Otro día volveremos a hablar de Grecia.

“Bueno, y a nosotros, ¿qué?”, dice el del fondo. Pues mucho. Quienes-tienen-la-pasta tienden a tratar de forma semejante a los que están en el mismo saco, y a España ya le han metido en un saco: el de los PIIGS. Problemático, si.

9 Ñ¢â‚¬” Charlando, hace unos días, con una persona, me dijo, en un momento de la conversación, una frase que hacía tiempo no oía: “Siempre pagamos los mismos”. Posteriormente, a lo largo de la charla, la fue repitiendo.

a Ñ¢â‚¬” En la reunión de Presidentes Autonómicos del pasado Lunes 14 la Señora Presidenta de la Región de Madrid dijo: “No quiero corresponsabilizarme de las políticas de Zapatero, que se ha convertido en el campeón del paro”. (El País 15.12.2009, Pág. 1). Pienso que no: nadie es culpable de la falta de empleo porque nadie lo es de que cada vez haga falta menos factor trabajo. “Siempre pagamos los mismos”.

b Ñ¢â‚¬” Las entidades cuya hipotética caída supondría un riesgo sistémico son ayudadas con fondos públicos, es decir, con el dinero de todos: el Estado decide que es más necesario inyectar X millones en una entidad que realizar tantas prótesis de rodilla; bien: es una decisión; pero esas entidades que son sostenidas no soportan coste alguno, ¿por qué?, y nadie dice nada al respecto, ni sindicatos ni asociaciones de vecinos, ¿por qué?. El quid de la cuestión está en “soportar”

Una entidad financiera que sea sociedad anónima, es decir, que tiene unos propietarios identificables, que perciba una ayuda: ¿debería exigirse algo a los accionistas de esa entidad?. Un Estado -el griego, por ejemplo- va a exigir sacrificios sin cuento a su ciudadanía, ¿debería asegurar ese Estado a esa ciudadanía que lo que va a gastar estará bien gastado?. “Siempre pagamos los mismos”.

c Ñ¢â‚¬” El Señor Juan Rosell, presidente de la patronal catalana, pronunció el pasado Lunes 14 una frase de calado: “El drama de este país (España) (...) es que de Junio del 2007 a Octubre del 2009 han cerrado 140.000 empresas” (El País 15.12.2009, Pág. 22). La pregunta que automáticamente viene a la mente es: ¿cuántas de esas empresas, en el momento en que fueron creadas tenían asegurada una viabilidad a medio plazo?, ¿cuántas basaron su existencia en el crédito y en nada más que en el crédito dando por supuesto que el crédito iba a continuar manando eternamente?). “Siempre pagamos los mismos”.

10 Ñ¢â‚¬” Pienso que el Señor Presidente del Gobierno del reino no tiene razón cuando critica a las agencias de calificación de riesgos. Las agencias de calificación son unos entes a los que se ha otorgado categoría semidivina porque ha convenido aceptar como semidivino lo que decían en sus informes. Esas agencias siempre han operado de la misma manera y siempre han hecho las cosas de igual modo, es decir, si ahora lo que hacen lo hacen mal, hace cuatro años lo que hacían lo hacían igual de mal, pero el Señor Rodríguez Zapatero nada dijo sobre lo mal que esas agencias hacían las cosas hace cuatro o cinco años, ¿por qué?, pues porque entonces no le disgustaba lo que decían (lo que no significa que lo que decían entonces fuese correcto).

Pero el líder del principal partido de la oposición tampoco tiene razón en dar credibilidad a los informes de esas agencias: ¿cómo sabe que la información que recogen es correcta?, ¿en qué se basa para no dudar de la certidumbre de tal información?, de hecho puede que se hayan equivocado sobre España del mismo modo que erraron en relación a las subprime. ¿O no erraron sobre las subprime y, por tanto, no están equivocadas con respecto al Reino de España?.

NOTA INFORMATIVA
Esta tarde me han invitado a una jornada literaria que tendrá lugar en la Plaza de SarriÑƒÂ  de Barcelona en la que, además de no pasar calor, se firmarán libros; así que, si les apetece, ya saben: entre las 18:00 h y las 19:30 h.

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull. 


    http://lacartadelabolsa.com/index.php/98591
[Volver]
LA CARTA DE LA BOLSA - Moises Romero

Otros artículos en La Carta:

Lo más leído hoy

De Interés en los medios

LA CARTA DE LA BOLSA - Moises Romero

Otros artí­culos en La Carta:

Lo más leído hoy

De Interés en los medios

Otros artículos en La Carta:
