Grecia, again. (Forma parte de los sucesos que crean precedente) Ѣ€“ y 2

Santiago Niño Becerra - Martes, 13 de Abril

Si la dinámica que se ha desencadenado con respecto a la economía griega y con respecto a su deuda es para sacar tajada, nada que decir, total ¿qué más da destripar un país más?,¡tantos se han destripado hasta ahora vía la deuda exterior!, pero pienso que hoy las cosas no son iguales que en la década de los 80. En los 80 se sacaron muchas tajadas de las deudas de los países subdesarrolladas (los chicos del Consenso de Washington saben mucho de eso), pero entonces, salvo en esos países, el mundo iba muy bien (mejor de lo que iba cuando en los mediados 2000 se decía que iba bien), y ahora el mundo va mal y, pienso, que muchísimo pero va a ir.

Ya se lo he contado: pienso que la economía griega va a ser intervenida, la griega y otras; que se fijarán reglas de comportamiento y de actuación, que se determinarán garantías futuras. En muchos aspectos, Grecia va a ser un laboratorio en el que se van a probar recetas y a ensayar actuaciones, para aplicar en otros sitios, si: para aplicar en todos los sitios.

Argentina sirvió para ensayar si se podía elegir a un técnico como ministro sin que el personaje pasase por las urnas, USA sirvió para probar que sucedía si quebraba un banco gordo, Grecia va a servir para diseñar una serie de operativas. Ya, ya: hay un problema: nada de todo eso es gratis, pero recuerden quienes acaban pagando -todo- en esa regla tan simple por la que se rige la economía, siempre son los mismos. Que es como debe ser, ¿no?.

Resumen del resumen:

1 - Pienso que el caso griego es único: es la primera vez en la historia en la que un miembro de un área monetaria se halla al borde de la quiebra, quiebra que si no se desata es porque a nadie le interesa.

2 Ѣ€” Debido a lo anterior, y por lo antes dicho, pienso que Grecia no va a quebrar, que llegarán los “men in black” y dictarán lo que haya que hacer, y se hará, y Grecia se va a ver sumida en la pobreza durante décadas, pero sus acreedores cobrarán, ¡vaya si cobrarán!, hasta el último dracma, ¡huy, perdón!, euro, aunque muy posiblemente lo cobrarán en especie.

3 Ѣ€” Especular ahora con que si Grecia debió ser admitida, o no, en el euro, elucubrar sobre si debería, o no, salir de la UME, pienso que no tiene sentido. Grecia fue admitida porque fue conveniente que su economía estuviese integrada en el euro a fin de que fuese fuente de negocio y por la defensa que estar en el euro representaba para esos negocios. Ahora a quien más le conviene que Grecia permanezca en el euro es a Grecia misma: ¿dónde va a encontrar la defensa que supone pertenecer a la zona euro?; aunque la va a pagar a precio de beluga, claro, pero aún tendría que pagar más si no la tuviese.

4 Ѣ€” Estirar más el brazo que la manga siempre tiene consecuencias, y cuando el fragmento de brazo que ha quedado al aire se convierte en indecente hay que retraerlo haciendo lo que haya que hacer, lo contrario supondría caer en lo pornográfico.

5 Ѣ€” Grecia, pienso, está sirviendo de test, otros deberán extraer moralejas, fundamentalmente los PIIGS, pero no sólo: todas aquellas economías con bajas o muy bajas productividades, y altas o muy altas dependencias. “Son muchas”, dice el del fondo (hacía días que estaba callado), ya, por eso se nos está viniendo encima una crisis sistémica. Moralejas: sobre todo porque a Grecia “se le va a poder ayudar”, lo que no está nada claro es que “se vaya a poder ayudar a otros”.

6 Ѣ€” El Consenso de Washington returns: decremento del gasto público y aumento de impuestos y tasas a fin de reducir el déficit y dejar claro que se va a destinar pasta a pagar a quienes se debe (otra cosa es que, al final, se pueda), reducciones salariales para bajar los costes de producción y, así, poder exportar (ya se verá a quien: es la receta mágica: todo el mundo a exportar): son la recetas del FMI: “la misma historia de siempre”; y no va a funcionar porque lo que está sucediendo en el 2010 no se parece en nada a lo que sucedió en los 80, ni Grecia es Guatemala. ¿Por qué le llaman “medidas deflacionarias sustitutivas de una devaluación imposible” cuando lo que están diciendo es “empobrecimiento porque ya no pueden continuar adonde se les dejó llegar”?.

That"s all folks: Looney Tunes, ya.

Por cierto: se confirma lo que ya dijimos aquí: España va a subir el IVA para pagar lo que le va a tocar del paquete griego, bueno, mejor dicho: lo que va a sacar el Estado de subir el IVA más lo obtenido de algún ahorro más se va a dedicar a la cuota española: ¿“lo comido por lo servido”, “para este viaje no necesitábamos alforjas”, o “écheme un cuartillico más”? Otra cosa, como antes: ¿por qué le llaman “solidaridad” cuando están queriendo decir “interés particular”?.

(“Medidas de Zurbano”, o “Acuerdos”, o “Pactos”, pienso que es otro parche mediático: ¿se ha calculado que sale más a cuenta: esa deducción fiscal o “hacerlo sin factura”?; ¿se ha considerado cuantas familias, en las actuales circunstancias, en las que van a venir, dispondrán de fondos para cambiar el cuarto de baño o la cocina?, ¿ha sido tenido en cuenta el coste que va a tener para las cuentas públicas dejar de ingresar 1.600 millones, o es que se trataban de unos euros que no iban a ser ingresados en ningún caso?. Y la facilitación de la operativa documental a las empresas que facturen menos de ocho millones anuales, ¿en qué contribuye eso a “salir de la crisis”?.

Ingresos públicos a la baja, pero avales al alza: el que se va a dar a los bonos que emitan las compañías eléctricas para cobrar el déficit tarifario. No, posiblemente no se vaya a gastar más, pero se va a ingresar menos, por lo que todos vamos a contribuir a que, por ejemplo, vaya a ser más barato sobrevolar el espacio aéreo español. Y los créditos ICO; pregunta: ¿se analizará con lupa la viabilidad de las empresas que los soliciten?; no estoy diciendo que no se vaya a hacer, sólo lo pregunto.

Yo sigo con lo mío: ¿por qué, antes de tocar nada, no se analiza si lo que ahora se está gastando se está gastando bien?. Ejemplo: el Museo Nacional de Qatar: no sólo en este reino es posible hacerse preguntas, un diseño de ensueño de Jean Nouvelle: la puerta al desierto; otro ejemplo: la reforma de la Diagonal de Barcelona, ¿es en lo mejor que hoy se puede gastar unos fondos que son escasos?).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.