LA CARTA DE LA BOLSA

Pues no lo creo

No me creo que vaya a suceder lo que ha dicho el FMI el pasado finde.

No me lo creo por una razón muy simple: no es lógico.

Y tampoco puedo creerme que un organismo como el FMI pueda hacer lo que ha hecho: poner un deseo en negro sobre blanco, plasmar en un papel una necesidad: de verdad las/los expertas/os del FMI -muchas/os, muy buenas/os- creen que en el 2009 se va a producir el rebote que anuncian (en USA en el 2008). En España es alucinante: del 1,7% en el 2009, al 3,1% en el 2010: el 82% de aumento en el incremento: simplemente absurdo. ¿Qué está sucediendo?.

Si nosotros lo sabemos -Uds. y yo-, las instituciones internacionales lo saben de sobra: hemos entrado en una dinámica crítica, en una crisis sistemica. Empieza en 1973, se acelera en 1991 y 1999, se manifiesta en Septiembre del 2007, estallará en el 2010. Lo que están haciendo esas instituciones, el FMI, es dar munición a los Gobiernos que, saben, nada pueden hacer porque nada puede hacerse. De hecho estamos ante una nueva versión de “prolongar la recta”: cojan los datos del FMI (http://www.imf.org/external/datamapper/index.php, y vayan mirando): es como si entre Agosto del 2007 y Diciembre del 2009 nada hubiera sucedido. Un bucle en el tiempo, nada.

Estas nuevas previsiones no van a acontecer, para España tampoco, claro. El caso del reino es, si cabe, más sangrante (lo será): el ministro de Economía manifestando su rechazo a lo que nos dice el FMI para este año y para el que viene, pero pareciéndose muy bien lo que dice para el 2010 -2013. España: un modelo productivo agotado, una productividad irrisoria, 44 millones de personas, una estructura de PIB dependiente: qué justifica el paso de un crecimiento del 1,7% en el 2009 al 3,1% en el 2010?, nada, absolutamente nada; ¡pero era necesario decirlo!.

Cuando tenga un rato revisaré mis previsiones y añadiré más años: si puedo: va a ser muy difícil. De momento recuerdo lo que he vendo diciendo desde mediados de Marzo: España, en el 2008, crecerá el 1,6%, el 0,3% en el 2009, el 0,0% en el 2010, entre el -0,3% y el -0,5% en el 2011. España ha sido lo que ha sido esta pasada década porque ha estado de moda y porque su modelo tuvo recorrido; se acaba: rasquen: bajo la superficie hay muy poco (y bajo los adoquines, evidentemente, no está la playa).

El flamante Gobierno del reino va aplicar el guién: el manual: su página 340 (¿o es la 420?): inyectar pasta: 10.000 millones: la mitad del ¿superavit? (?: porque no se gasta en cosas en las que debería haberse gastado: ¿por qué los políticos pueden decidir en qué se gasta la pasta?) del 2007; la otra mitad se gastará en el 2009; después . 5.000 millones se entregarán a la ciudadanía: los 400 euros (¿Por qué me ha venido a la cabeza aquella maravilla?: (Les quatre cent coups?, Francois Truffaut, 1959): ¿Cuánto PIB es capaz de generar 400 euros?, ¿qué cambio estructural es posible poner en marcha con 400 euros por cabeza?.

Porque y de eso es de lo que se trata: de un cambio de estructura. Lo único cierto de todo este montaje en el que estamos entrando es el cambio de estructura que se está cociendo: hace unos días la FED, la semana pasada el G -7 y el FMI. El nuevo concepto, la nueva estrategia se llama regulación, no mero racionamiento como sugirieron en una entrevista que hace pocos días me hicieron (RAC 1, 08.04.2008), si no asignación de recursos, diseño de estrategias, intervención en desarrollos, de forma eficiente: buscando la eficiencia, la productividad; no con, y por, criterios políticos.

¿Habrán operaciones de salvamento?  pasta pública para aguantar entidades financieras (sobre todo, aunque alguna compañía gorda, muy gorda, que ocupe a muchas/os ciudadanas/os, es decir, votantes también); ¡sí!: hasta el 2010, hasta que se vea que la situación no hay quien la sostenga, hasta que se admita que lo que viene hay que pasarlo (quiero decir: hasta que se diga a la población que lo que viene hay que pasarlo).

Y, en reino, la vicepresidenta del Gobierno, la Sra. María Teresa Fernandez de la Vega, definiendo los puestos de trabajo que ocupan las ministras y los ministros; no digo que no haya que hacerlo, y lo que me alucina es que se haga ahora!.

(Del Plan anticrisis), lo que más me alucina es eso que se dice sobre que se hará lo posible para que los inmigrantes que ya no son necesarios regresen a sus lugares de origen. Cuando leo cosas como esas me pregunto a mi mismo si es que, quienes sean, pretenden tomarnos el pelo. Señoras/es autoras/es del plan, ¿saben Uds. como vive en, por ejemplo, Senegal, un inmigrante de tal país que se arriesga a venir aquí de la forma en que vino?, y conocen Uds. la rutina diaria en Rumanía de alguien que ha entrado en el reino (para ella/él ¿de los cielos?) de la forma que lo ha hecho?. ¿Qué pretenden hacer creer?, y, ¿a quién?. En España tenemos ya un problema de bigotes con la inmigración que, aceleradamente, se está quedando desempleada. Esa es la realidad; la única).

Santiago Niño Becerra. Catedratico de Estructura Econímica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull

[Volver]