El índice de indicadores de EEUU, que anticipa la evolución futura de la economía, cae un 0,8%, dos décimas más de lo previsto
Sí, “Moby Dick”, Herman Menville, 1851; pero es algo más.
La lectura del informe publicado por el FMI el pasado Martes (http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2008/RES040908A.htm, y vayan siguiendo links), lo que dice, en el fondo, es eso: “por allí resopla”, por allí aparece, la crisis. Cierto que no, aún, de forma clara, no, aún, abiertamente: aún no toca: en Noviembre tocará más, pero es una llamada de atención clara, concreta: estamos en el camino de irnos a la mierda.
Lo que está diciendo el informe del FMI es que lo que se puso en marcha se agotó, punto, final. En 1991 se le dijo a las ciudadanías que consumiesen y que no se preocupasen por el crédito: se les iba a dar; en 1999, la Gramm-Leach-Bliley Act derogaba los últimos vestigios que aún sobrevivían de las regulaciones establecidas en 1933 a fin de evitar parte de lo que había ocasionado el crash del 28. 1991 inauguró una fase de hipercrédito y de hiperconsumo, 1999 puso en marcha una vorágine de especulación y de manipulación financiera (las subprime son hijas de 1999). Se ha crecido, pero agotando el modelo y debiendo lo que se crecía. Se ha llegado al final.
Problema: como lo anterior afecta a ‘la forma de hacer’, lo que viene no es una recesión coyuntural (como lo del 91), si no algo sistémico; además, como está aconteciendo en la fase de declive del sistema y será profundo porque afectará a sus bases, será una crisis: como la de 1929, con una diferencia: entonces el mundo iba a más: lo dice la historia, ahora su economía está declinando: se ha gastado la última bala que quedaba: lo financiero. Ahora ya se está diseñando otra cosa, pero llevará tiempo: relean lo que sucedió entre 1760 y 1820.
George Soros, como suele, dice lo que piensa: “They claim that there will be a pickup in the second half of the year (…) I cannot believe that”, y sigue: “This is a man-made crisis and it’s made by this false belief that markets correct their own excesses” (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a_4QD359yEtQ&refer=home); encaja con lo que decíamos antes, ¿verdad?.
Y, claro, sí, España. ¿Qué quieren que les cuente?, ya lo están leyendo. El FMI, en Diciembre, publicará unas perspectivas peores para el 2008, muchísimo peores para el 2009, y casi pavorosas para el 2010, pero para España serán muchísísimo peores ya en Diciembre del año en curso. A España le afecta todo lo que antes hemos dicho, pero, además, tiene sus fantasmas particulares: una productividad bajísima, un PIB altamente concentrado en muy pocos sectores de poco valor, y una dependencia exterior desmesurada; si a eso añadimos que España ya está dejando de estar de moda, el resultado es un panorama especialmente malo para el reino (lo dice el FMI, no así, claro … aún).
Por ello, tanto el discurso, el pasado Martes, del próximo presidente del Gobierno del reino en el Parlamento, como el no-discurso del líder del principal partido de la oposición en el mismo escenario, cobran una dimensión muy significativa. El candidato habló de ayudas, de solidaridad, de recuperación para mañana. Nada: palabras. ¿Se han preguntado porqué van a ser publicadas las balanzas fiscales de las regiones españolas?, pues porque dentro de cuatro días ya va a dar exactamente lo mismo que regiones tengan déficit y cuales superávit: no va a haber pasta para nadie, y que cada palo aguante su vela.
Volvamos al informe del FMI. Dos puntos han sido, entiendo poco comentados (uno, nada). Uno: comparando las previsiones que en Enero realizó en organismo con las que ahora ha realizado, las variaciones son las siguientes: 2008: empeoramiento del 25%, 2009: empeoramiento del 32%; ¡en tres meses!. Quien quiera me dirá lo que quiera decirme, pero no me creo que un ente como el FMI ‘se equivoque’ en esas exageraciones. ¡No-me-lo-creo!. Mi interpretación: se está ocultando información que se posee porque alguienes han decidido que aún no toca decirla.
Dos: el informe del FMI desliza un dato estremecedor: el crecimiento mundo para el 2008, que prevé será el 3,7, podría ser del 3,0%. ¿Adivinan cual va a ser el crecimiento que el FMI anticipará para el 2008 en Diciembre?. Lo malo es que eso tiene consecuencias. Si efectivamente, el crecimiento económico del planeta es el 3,0% en el 2008, haciendo cuatro números mal hechos, España tendría un crecimiento ¡del 1,4%!, no del 1,8% como ha dicho ahora el FMI. Acojonante, ¿a qué sí?.
(El petróleo está subiendo: ya bajará, ya bajará: cuando la demanda decrezca).
(Hay cosas que animan: personas que me leen ya me están diciendo que el FMI se está acercando a mis previsiones. Pienso que son personas que me aprecian mucho y que lo que en realidad sucede es que mis previsiones son las que se están acercando … a las que el Fondo tenía desde hace meses y no decía. En cualquier caso, me alegro que en esto, solo en esto, Galbraith se equivocase; ya saben: ‘la gente se acuerda de las previsiones de los economistas cuando fallan, no cuando aciertan’).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facualtad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.