LA CARTA DE LA BOLSA

Acceso Restringido
Sábado, 10 de Enero de 2009. 00:28
Flash: El precio del barril de Brent cae por debajo de los 43 dólares
En el mercado de divisas, el cambio del euro se desliza a 1,35 dólares
Enviar por Email: Semántica

De (correo electrí³nico):
Su nombre:
Para (correo elctrí³nico):
Asunto:
<strong>Artículo publicado en <a href="http://www.lacartadelbolsa.com">La Carta de la Bolsa</a> el  Lunes, 02 de Junio  en la seccií³n: Opinión</strong>

<h3 class="titulo_articulo">Semántica</h3>
Santiago Niño Becerra
<p>No, Sr. Solbes, no es una cuestión de semántica, y sí, tiene Ud. razón: España, hoy, no está en crisis, pero no porque no se halle en recesión. En lo que sí está metida España y todo el planeta es en la precrisis de una crisis de proporciones gigantescas que nos alcanzará a partir de Julio del 2010.
</p>
<p>El concepto de “recesión” es un invento, una conveniencia, un tecnicismo: “cuando durante dos trimestres consecutivos, bla, bla, bla”. Pero conceptos como este ya no deben ser consideradas así. Simplifico. “Desaceleración”, hoy, es que las cosas se tuerzan un poco ! en relación a las previsiones realizadas. “¡Vaya!, ¡que fastidio!”, sería la expresión que le correspondería. “Recesión”, hoy, significa que las cosas se han apartado mucho, muchísimo de los planes realizados. “¡Joder, con !; nos va a enviar todo a hacer puñetas!, se diría ante algo así. 
</p>
<p>
Pero una crisis no es nada de eso. Una crisis es, al margen de previsiones y proyecciones mucho, o poco, equivocadas, una tendencia que apunta hacia abajo, una tendencia inmisericorde que tira hacia las profundidades. La tendencia misma es la crisis, independientemente del momento en el que nos encontremos: “España está creciendo más que la UE”, ¿y qué?; la tendencia apunta  que tanto la economía de la UE como la de España se están yendo a la mierda. Eso es, hoy, una crisis.
</p>
<p>
“Irse a la mierda”, ¿qué significa?. La realidad está mostrando que la población -el pueblo- no puede continuar viviendo como vivía hace tres años, ni las empresas laborando  como laboraban en el 2005. Además, la diferencia entre lo que hoy muestra la realidad y lo que mostraba en el 2005, es simple: que “las cosas” han empeorado tremendamente; y, además, la tendencia muestra una senda declinante.
</p>
<p>
En mi opinión, el Sr. Solbes ganó el debate televisivo al Sr. Pizarro porque, 1) el principal partido de la oposición nada hizo para mostrar al hombre de la calle como estaba la situación económico-social y hacia donde apuntaba, y 2) porque la gente, en el fondo, quiere oír cosas bonitas y creer que todo va a seguir yendo bien porque alguien acabará arreglando lo que está mal.
</p>
<p>
Cuando aquel debate tuvo lugar, las cosas ya estaban apuntando fatal, pero a casi nadie le interesaba decirlo ni a casi nadie escucharlo. El Sr. Solbes ganó el debate, pero ni él ni su oponente tenían -ni tienen- la solución a lo que está pasando ni a lo que va a pasar.
</p>
<p>
La economía española tiene hoy una infinidad de problemas y nada puede hacer para solucionarlos, tan sólo alguna cosilla para mitigarlos, y no todos. Pero en ese bosque de problemas, dos destacan por encima de todos los demás: la inflación y la falta de crédito.
</p>
<p>
España no puede hacer nada para reducir su inflación (bajará cuando el consumo se hunda) porque su productividad es patética, y tampoco puede hacer que mane más crédito porque ya nadie nos lo da (ni a nosotros ni a nadie). ¿Mejorar la productividad?: ¿tiene medios la economía española para hacerlo?. ¿Sustituir el crédito por otras fuentes de, ¿de qué?, si el problema es de financiación?.
</p>
<p>
¡Claro!, ¡claro!, es un tema de modelo, pero ese modelo se halla en una pendiente pronunciada: nada en comparación de lo que comenzará en Julio del 2010: entonces se podrá palpar lo que es una crisis. ¿Qué pasará?, imaginen: de cada cuatro integrantes de la población activa, una/o estará desempleada/o, una/o subempleada/o, y una/o ni remotamente estará ocupada/o en aquello para lo que se formó; los ingresos medios personales dibujarán una curva decreciente, al igual que la recaudación fiscal; las entidades financieras: cerradas a cal y canto; los recursos escasos, super escasos, y caros, muy caros, aunque no tanto como podrían debido a las bajas capacidades adquisitivas de la población. ¿Sigo o ya se van haciendo una idea?.
</p>
<p>
¿Cómo denominará a ese escenario el Sr. Solbes?. (Será interesante oír como lo denomina la oposición).
</p>
<p>
En esta línea, el pasado Sábado, en Barcelona, en el Círculo de Economía, de lo que dijo el presidente del Gobierno deduzco que no le están asesorando bien -¿o sí?-. “Desaceleración profunda”, “desaceleración intensa”, ¿qué es eso?, ¿cómo se define? (¿no son tan importantes las definiciones?). 
</p>
<p>
Dijo el presidente que la caída del crecimiento se debe a la caída del sector inmobiliario; o sea, que España necesita del ladrillo para crecer. También dijo que la economía española puede crear más empleo aumentando la población ocupada femenina; ¡pero si en la UEM, la economía española es la que tiene la tasa de desempleo más elevada!. Y también que la banca española es sólida, ¿aunque haya prestatarias/os que tengan que dedicar el 70% de sus salarios al pago de los créditos que se les concedieron y tengan su empleo en el alero?.
</p>
<p>
Lo mejor, las soluciones, por ejemplo, reducir los costes de las empresas, o sea, profundizar en nuestro modelo. La respuesta del líder del principal partido de la oposición fue antológica: le vino a decir que las cosas llegarán a un punto en el que ya no podrá hacer nada (lo cierto es que él tampoco podría).   
</p>
<p>
<strong>Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.</strong>
<br />

</p>
http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/64458/
[Volver]
LA CARTA DE LA BOLSA

Enviar por Email: Semántica

NEWSLETTER
