Opinión · Martes, 15 de Abril de 2008 Santiago Niño Becerra

No me creo que vaya a suceder lo que ha dicho el FMI el pasado finde.

No me lo creo por una razíƒÂ³n muy simple: no es líƒÂ³gico.

Y tampoco puedo creerme que un organismo como el FMI pueda hacer lo que ha hecho: poner un deseo en negro sobre blanco, plasmar en un papel una necesidad: de verdad las/los expertas/os del FMI -muchas/os, muy buenas/os- creen que en el 2009 se va a producir el rebote que anuncian (en USA en el 2008). En EspaíƒÂ±a es alucinante: del 1,7% en el 2009, al 3,1% en el 2010: el 82% de aumento en el incremento: simplemente absurdo. í‚¿QuíƒÂ© est탡 sucediendo?.

Si nosotros lo sabemos -Uds. y yo-, las instituciones internacionales lo saben de sobra: hemos entrado en una din탡mica críƒÂ­tica, en una crisis sistemica. Empieza en 1973, se acelera en 1991 y 1999, se manifiesta en Septiembre del 2007, estallar탡 en el 2010. Lo que est탡n haciendo esas instituciones, el FMI, es dar municiíƒÂ³n a los Gobiernos que, saben, nada pueden hacer porque nada puede hacerse. De hecho estamos ante una nueva versiíƒÂ³n de “prolongar la recta”: cojan los datos del FMI (http://www.imf.org/external/datamapper/index.php, y vayan mirando): es como si entre Agosto del 2007 y Diciembre del 2009 nada hubiera sucedido. Un bucle en el tiempo, nada.

Estas nuevas previsiones no van a acontecer, para EspaíƒÂ±a tampoco, claro. El caso del reino es, si cabe, m탡s sangrante (lo ser탡): el ministro de EconomíƒÂ­a manifestando su rechazo a lo que nos dice el FMI para este aíƒÂ±o y para el que viene, pero pareciíƒÂ©ndose muy bien lo que dice para el 2010 -2013. EspaíƒÂ±a: un modelo productivo agotado, una productividad irrisoria, 44 millones de personas, una estructura de PIB dependiente: quíƒÂ© justifica el paso de un crecimiento del 1,7% en el 2009 al 3,1% en el 2010?, nada, absolutamente nada; í‚¡pero era necesario decirlo!.

Cuando tenga un rato revisaríƒÂ© mis previsiones y aíƒÂ±adiríƒÂ© m탡s aíƒÂ±os: si puedo: va a ser muy difíƒÂ­cil. De momento recuerdo lo que he vendo diciendo desde mediados de Marzo: EspaíƒÂ±a, en el 2008, crecer탡 el 1,6%, el 0,3% en el 2009, el 0,0% en el 2010, entre el -0,3% y el -0,5% en el 2011. EspaíƒÂ±a ha sido lo que ha sido esta pasada díƒÂ©cada porque ha estado de moda y porque su modelo tuvo recorrido; se acaba: rasquen: bajo la superficie hay muy poco (y bajo los adoquines, evidentemente, no est탡 la playa).

El flamante Gobierno del reino va aplicar el guiíƒÂ©n: el manual: su p탡gina 340 (í‚¿o es la 420?): inyectar pasta: 10.000 millones: la mitad del í‚¿superavit? (?: porque no se gasta en cosas en las que deberíƒÂ­a haberse gastado: í‚¿por quíƒÂ© los políƒÂ­ticos pueden decidir en quíƒÂ© se gasta la pasta?) del 2007; la otra mitad se gastar탡 en el 2009; despuíƒÂ©s . 5.000 millones se entregar탡n a la ciudadaníƒÂ­a: los 400 euros (í‚¿Por quíƒÂ© me ha venido a la cabeza aquella maravilla?: (Les quatre cent coups?, Francois Truffaut, 1959): í‚¿Cu탡nto PIB es capaz de generar 400 euros?, í‚¿quíƒÂ© cambio estructural es posible poner en marcha con 400 euros por cabeza?.

Porque y de eso es de lo que se trata: de un cambio de estructura. Lo íƒÂºnico cierto de todo este montaje en el que estamos entrando es el cambio de estructura que se est탡 cociendo: hace unos díƒÂ­as la FED, la semana pasada el G -7 y el FMI. El nuevo concepto, la nueva estrategia se llama regulaciíƒÂ³n, no mero racionamiento como sugirieron en una entrevista que hace pocos díƒÂ­as me hicieron (RAC 1, 08.04.2008), si no asignaciíƒÂ³n de recursos, diseíƒÂ±o de estrategias, intervenciíƒÂ³n en desarrollos, de forma eficiente: buscando la eficiencia, la productividad; no con, y por, criterios políƒÂ­ticos.

í‚¿Habr탡n operaciones de salvamento?  pasta píƒÂºblica para aguantar entidades financieras (sobre todo, aunque alguna compaíƒÂ±íƒÂ­a gorda, muy gorda, que ocupe a muchas/os ciudadanas/os, es decir, votantes tambiíƒÂ©n); í‚¡síƒÂ­!: hasta el 2010, hasta que se vea que la situaciíƒÂ³n no hay quien la sostenga, hasta que se admita que lo que viene hay que pasarlo (quiero decir: hasta que se diga a la poblaciíƒÂ³n que lo que viene hay que pasarlo).

Y, en reino, la vicepresidenta del Gobierno, la Sra. MaríƒÂ­a Teresa Fernandez de la Vega, definiendo los puestos de trabajo que ocupan las ministras y los ministros; no digo que no haya que hacerlo, y lo que me alucina es que se haga ahora!.

(Del Plan anticrisis), lo que m탡s me alucina es eso que se dice sobre que se har탡 lo posible para que los inmigrantes que ya no son necesarios regresen a sus lugares de origen. Cuando leo cosas como esas me pregunto a mi mismo si es que, quienes sean, pretenden tomarnos el pelo. SeíƒÂ±oras/es autoras/es del plan, í‚¿saben Uds. como vive en, por ejemplo, Senegal, un inmigrante de tal paíƒÂ­s que se arriesga a venir aquíƒÂ­ de la forma en que vino?, y conocen Uds. la rutina diaria en RumaníƒÂ­a de alguien que ha entrado en el reino (para ella/íƒÂ©l í‚¿de los cielos?) de la forma que lo ha hecho?. í‚¿QuíƒÂ© pretenden hacer creer?, y, í‚¿a quiíƒÂ©n?. En EspaíƒÂ±a tenemos ya un problema de bigotes con la inmigraciíƒÂ³n que, aceleradamente, se est탡 quedando desempleada. Esa es la realidad; la íƒÂºnica).

Santiago NiíƒÂ±o Becerra. Catedratico de Estructura EconíƒÂ­mica. Facultad de EconomíƒÂ­a IQS. Universidad Ramon Llull

[Volver]