La Gran Depresión
Santiago Niño Becerra - Viernes, 21 de Noviembre ¿Cómo dicen?, ¿qué porque voy a hablarles de esto?, pues para que lo sepan o lo recuerden, que nunca está de más saber cosas o recordarlas: ya saben lo que se dice: "El saber no ocupa lugar" (síÑ‚Â ocupa). De entrada quédense con dos cosas: 1) el crash del 29 y la Depresión fueron una crisis sistémica, y 2) el proceso fue muy complejo porque intervinieron numerosas variables, pero su esencia fue muy, muy simple. Bien, vamos allá.El esquema que viene a continuación les ayudará, espero, a ir siguiendo todo el desarrollo. (Sugerencia: vayan siguiendo las referencias numéricas).
(Fuente: Elaboración propia)
La pregunta de siempre: ¿son galgos o son podencos?: ¿qué cosas produjeron el inicio de la Gran Depresión?. La respuesta: un montón, pero, pienso, una sobresalió por encima de todas las demás: el agotamiento de la capacidad de endeudamiento provocada por el incremento desaforado del crédito que se produjo, incremento desaforado que fue orquestado, fomentado y jaleado por las entidades financieras. Pero el agotamiento de la capacidad para endeudarse tuvo dos implicaciones de hondo calado. Por un lado los impagos comenzaron a aumentar, por el otro, se produjo el hundimiento en la demanda de nuevos créditos.
A la vez, el agotamiento de la capacidad de endeudamiento provocó la disminución del consumo, lo que se unió a la reducción de una inversión en el Sector Agrario que habíÑ‚Âa ido aumentando a lo largo de los años veinte. Ambos hechos forzaron una situación de sobreproducción en el Sector Agrario, a ello se unió el exceso de oferta de productos tropicales.
El decremento en el consumo también afectó a las compañíÑ‚Âas productoras de bienes industriales: se produjo el parón de su producción, pero cuando los almacenes se hallaban repletos de stocks, stocks para los que no habíÑ‚Âa demanda. A la vez, la situación de sobreoferta en el Sector Agrario condujo a un decremento de precios en ese sector, lo que forzó la reducción de los beneficios, una oleada de impagos de créditos solicitados por los granjeros y el hundimiento de sus compras de maquinaria y utillajes al Sector Industrial, y el desahucio de muchas propiedades agrarias por parte de los acreedores bancarios.
Y claro: el parón en el Sector Industrial causó un aumento espectacular del desempleo del factor trabajo, lo que llevó a sendas oleadas de impagos: por parte de las compañíÑ‚Âas y por parte de sus trabajadores. CaíÑ‚Âda de beneficios de las empresas industriales y empeoramiento de sus expectativas condujeron al hundimiento en la cotización de sus acciones, acciones muchas de las cuales habíÑ‚Âan sido adquiridas a crédito. A esto se unió la quiebra de gran número de entidades financieras ahogadas por los impagados provocados por personas y empresas. La realimentación de ambos fenómenos profundizó en las caíÑ‚Âdas bursátiles, y los desahucios y el desempleo en la miseria. Llegados a este punto la economíÑ‚Âa estadounidense habíÑ‚Âa entrado en un proceso deflacionario que, en su primera fase se extendió entre 1930 y 1933.
La segunda fase fue, en proporción, peor: el New Deal inyectó mucha pasta en el sistema, pero como el marco que encuadraba la escena no entendíÑ‚Âa eso-del-gasto-público, a la que la pasta cesó de manar en 1936, vuelta al escenario depresivo.
¿Por qué les cuento esto?. Hagan abstracción de cuando sucedió lo que acaban de leer y mediten sobre la secuencia de hechos y sobre lo que los provocaron; ¿ya?. Ahora analicen dónde se encuentra la economíÑ‚Âa mundial y qué ha hecho que llegara a este lugar; ¿síÑ‚Â?.
Pues por eso: por eso ha sido por lo que se lo he contado.
(Simplemente el tíÑ‚Âtulo impresiona: GM Tumbles to Lowest Since ‘30s, Ford Falls as Aid Plan Falters (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=anrUMAPY5Uwk&refer=home). Impresiona).
Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de EconomíÑ‚Âa IQS. Universidad Ramon Llull.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
[Volver]
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- “Por cada dólar invertido en combustibles fósiles, se están invirtiendo actualmente $1,7 en energías limpias”
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- MERCADOS:El peligro de bajar tipos en un entorno «no landing» sería el retorno de la inflación, uno de los riesgos más reseñable por sus eventuales consecuencias
- Han pasado 100 días desde que el S&P 500 tocó fondo ¿Qué puede pasar ahora?
- ¿Creería usted que el mes históricamente alcista de abril funciona aún mejor cuando las acciones suben en noviembre, diciembre, enero, febrero y marzo? Es verdad
- ¿En qué entrada nos encontramos en el mercado alcista secular que (en mi opinión) comenzó en 2009? Supongo que estamos en la séptima u octava entrada
- El mercado de deuda privada está concentrado en manos de unos pocos fondos/prestamistas. La mitad o más de los préstamos está en manos de los 10 principales directivos
- La energía es en realidad el mayor contribuyente del sector al EPS general de EE. UU. en el período post-covid
- Las tasas de interés son algo a considerar cuando se analiza el contexto de valoración y la posición de este ciclo dentro de la tendencia secular